成交案例
桃園同德六街 26 樓 8,058 萬成交解析:同一棟樓裡,十層樓值多少錢
本案例依政府公開實價登錄資料整理,目的為市場行情與交易條件解析,不代表杰旂地產參與該筆交易。 本案 坐落:桃園市桃園區同德六街 5 號 26 樓 都市土地使用分區:商 建物型態:住宅大樓(11 層含以上有電梯) 總樓層:29 層 移轉層次:26 層 建築完成年月:106 年 9 月(成交時屋齡約 8 年) 主要建材:鋼筋混凝土造 有管理組織 交易標的:房地(土地+建物)+車位,土地 1 筆、建物 1 棟、車位 3 個 土地移轉總面積(本戶持分):36.31 平方公尺(約 10.98 坪) 建物移轉總面積:476.45 平方公尺(約 144.13 坪);其中主建物 243.67、附屬建物 8.71、陽台 26.81 平方公尺 車位:坡道平面 3 個,移轉面積 75.24 平方公尺 格局:4 房 2 廳 4 衛 成交日期:115 年 4 月 30 日 成交總價:80,580,000 元(約 8,058 萬元) 實價登錄單價:每平方公尺 169,126 元(約每坪 55.91 萬元) 那個每坪 55.91 萬,含了車位 先處理一個會讓後面所有比較失真的問題。 本案的車位總價欄位申報為 0,代表簽約時沒有把車位價金單獨拆分出來,但交易確實含 3 個坡道平面車位、移轉面積 75.24 平方公尺。實價登錄的單價是總價除以建物面積算出來的,於是車位的價金進了分子、車位的面積進了分母。 結果就是:55.91 萬這個數字,既不是室內每坪的價格,也不是車位的價格,而是兩者被攪在一起之後的平均。拿它去跟一個不含車位的社區比每坪單價,一定會得到錯的結論。要比室內單價,得先知道車位的合理行情把它拆出來,而那份資料在公開登錄裡沒有。 同一棟樓的對照 同一棟大樓的 16 樓,在 28 天前(115 年 4 月 2 日)成交 65,000,000 元,每平方公尺 136,426 元(約每坪 45.10 萬元)。 這一戶和本案的下列條件完全相同:建物移轉總面積 476.45 平方公尺、主建物 243.67、附屬建物 8.71、陽台 26.81、土地持分 36.31 平方公尺、坡道平面車位 3 個且移轉面積同為 75.24 平方公尺、同樣的分區與建材、同樣有管理組織。差別是樓層(26 對 16)與格局登記(4 房對 5 房,廳衛數相同)。 總價差 15,580,000 元,本案高出 24.0%。因為兩戶的車位是用同一種方式被攪進單價裡的,這一組比較不受上一段的干擾——稀釋幅度相同,比較仍然成立。 24% 從哪裡來 28 天內市場不會有 24% 的波動,所以價差幾乎全部來自標的本身。十層樓,平均每層約 155.8 萬元,約每層 1.5%——在高樓層住宅裡屬於偏高的一端。可能的來源不只一項: 視野與遮蔽:29 層的建築,26 樓已接近頂層,往上被遮擋的情形與 16 樓不同。 格局配置:同樣的建物面積,本案登記 4 房、對照戶登記 5 房。房數少代表單一空間較大,市場接受度不同。 裝潢程度:實價登錄完全不記錄這一項。毛胚與剛裝修好的房子,價差可以很大。 賣方的處分壓力:急售與不急售的價格不一樣,而這件事永遠不會出現在任何公開資料裡。 公開資料能證明價差存在,不能證明它由哪一項造成。我們不打算猜。 從這一筆能學到的 「這個社區上個月成交每坪 45 萬」——在這棟樓裡,這句話同時是對的也是錯的。相隔 28 天,16 樓成交 45.10 萬,本案成交 55.91 萬。 拿單一筆成交當作自己那戶的定價依據,風險就在這裡。合理的做法是看同社區近一年的多筆成交,確認樓層、車位與格局是否可比,再往上或往下調整。只看一筆,不管那一筆多接近,都不夠。
閱讀更多 →